新浪登录
腾讯登录美国学者认为，现在并不是美国生物医药政策改革的黄金时间
| 导读 | 这个春天，一个有争议的提案，即纠正影响美国生物医学研究的“系统性缺陷”的法案，应该让更多的人知道。但是，本周五他和其他两个合作者承认，他们的观点在某个方面是有缺陷的，即社会上如何就关于人员训练和资金等复杂问题达成一致的意见。 |
美国国家癌症研究所主任Varmus在将相关情况介绍给总统的科学与技术顾问委员会（PCAST）之后说：“我们太天真了，我们应该期望获得一些比较容易得到的结果。”但是这些结果还不是时候。他和普林斯顿大学的荣誉退休主席Shirley Tilghman，哈佛医学院的Marc Kirschner已经告诉了PCAST。该委员会邀请了四位作者，因为他们的文章已经在生物医学界中引起了轰动（Science的前任编辑Bruce Alberts?未能出席）。
不久后，文章出现在了《PNAS》的四月的期刊上，在学院的年度会议的最后一天早上，这个话题引起了“非常激烈”的讨论。由Howard Hughes Medical Institute举办的社区领导人会议的与会者相信，他们远远没有达到他们的期望，因为他们希望能在国家会议之前列出急需解决的问题。
“因此，我们需要更多的时间，”瓦尔姆斯说道。他和其他与会者表示，下一步将组建一个更大的，更具代表性的群体，特别是职业科学家的参与，来继续这个问题的探讨。新建的系统需要能够长时间的维持良好的运转，并且没有人愿意做出伤害这个系统的行为。简单地说，Tilghman将问题描述为“太多的人追逐太少的金钱”。并且很多人认为，我们应该关注这个系统的压力点在哪里，并且减轻压力。“当前的情况你可以想到很多的理由，”但是没有确凿的证据来支持他们的说法，与会者指出，很难知道哪一个不久措施可以解决问题，而哪一个措施会使其更加糟糕。“而这正是我们需要关注的问题，现在有一个共识，现在的系统处于风险之中，并且不能最好的促进科学进步，但是，关于如何改进现有系统，则没有一个共识。”
一个原因可能是大量未经证实，也无法证实的关于政策的假设已经成为了危机的源头。文章认为，目前“超级竞争系统”将最好的学生驱赶离开了科研，并且使“经验丰富的调查人员难以作出最好的工作”。文章还指出，低成功率催生了整个社会的“保守，短期思维”，而这，加剧了我们面临的问题。
另一个引起巨大争议的问题，是某种类型的“节育”的需要，以达到缓解研究经费及学术职务的激烈的竞争。这句话通常被认为是需要限制研究生的数量。但在白宫办公室科学副主任的参会者，生物学家Jo Handelsman却认为这不是重点。“我认为，研究生教育是美国教育的关于我们要做什么教育的巅峰之作，我不认为培育一大群经过训练的博士有什么问题，关键的问题是他们毕业之后会做什么。”她建议：确保高校医学术目的“严格的训练学生”，并且为他们在学术界以后的生涯做准备。“我认为解决的方式不是限制研究生的数量，而是限制PI的数量。”
虽然在75分钟的讨论中，与会者没有获得解决的方案，大部分人认为现在不是解决这个问题的黄金时间，但是部分与会者认为，“如果我们什么都不做，只是回家，这个问题将会变得更加糟糕”。（转化医学网360zhyx.com）
http://news.sciencemag.org/biology/2014/09/plan-u-s-biomedical-policy-reforms-not-yet-ready-prime-time
不久后，文章出现在了《PNAS》的四月的期刊上，在学院的年度会议的最后一天早上，这个话题引起了“非常激烈”的讨论。由Howard Hughes Medical Institute举办的社区领导人会议的与会者相信，他们远远没有达到他们的期望，因为他们希望能在国家会议之前列出急需解决的问题。
“因此，我们需要更多的时间，”瓦尔姆斯说道。他和其他与会者表示，下一步将组建一个更大的，更具代表性的群体，特别是职业科学家的参与，来继续这个问题的探讨。新建的系统需要能够长时间的维持良好的运转，并且没有人愿意做出伤害这个系统的行为。简单地说，Tilghman将问题描述为“太多的人追逐太少的金钱”。并且很多人认为，我们应该关注这个系统的压力点在哪里，并且减轻压力。“当前的情况你可以想到很多的理由，”但是没有确凿的证据来支持他们的说法，与会者指出，很难知道哪一个不久措施可以解决问题，而哪一个措施会使其更加糟糕。“而这正是我们需要关注的问题，现在有一个共识，现在的系统处于风险之中，并且不能最好的促进科学进步，但是，关于如何改进现有系统，则没有一个共识。”
一个原因可能是大量未经证实，也无法证实的关于政策的假设已经成为了危机的源头。文章认为，目前“超级竞争系统”将最好的学生驱赶离开了科研，并且使“经验丰富的调查人员难以作出最好的工作”。文章还指出，低成功率催生了整个社会的“保守，短期思维”，而这，加剧了我们面临的问题。
另一个引起巨大争议的问题，是某种类型的“节育”的需要，以达到缓解研究经费及学术职务的激烈的竞争。这句话通常被认为是需要限制研究生的数量。但在白宫办公室科学副主任的参会者，生物学家Jo Handelsman却认为这不是重点。“我认为，研究生教育是美国教育的关于我们要做什么教育的巅峰之作，我不认为培育一大群经过训练的博士有什么问题，关键的问题是他们毕业之后会做什么。”她建议：确保高校医学术目的“严格的训练学生”，并且为他们在学术界以后的生涯做准备。“我认为解决的方式不是限制研究生的数量，而是限制PI的数量。”
虽然在75分钟的讨论中，与会者没有获得解决的方案，大部分人认为现在不是解决这个问题的黄金时间，但是部分与会者认为，“如果我们什么都不做，只是回家，这个问题将会变得更加糟糕”。（转化医学网360zhyx.com）
http://news.sciencemag.org/biology/2014/09/plan-u-s-biomedical-policy-reforms-not-yet-ready-prime-time
还没有人评论，赶快抢个沙发