新浪登录
腾讯登录Nature：以史诗般的规模伪造数据 日本一科学家100多篇论文可能遭撤
| 导读 | 历史上最大的一次科学文献大清洗正在进行中。在对原日本东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii的研究工作提出长达十多年的质疑后，期刊和大学开展的调查得出了结论：他以史诗般的规模伪造了数据。在未来数月至少大约100多篇他撰写的关于手术后药物反应的论文有可能被撤稿。<!--more-->
像许多欺诈案件一样，这一事件提出了质疑：这样的学术不端行为在如此长久以来如何未被发现？Fuj... |
历史上最大的一次科学文献大清洗正在进行中。在对原日本东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii的研究工作提出长达十多年的质疑后，期刊和大学开展的调查得出了结论：他以史诗般的规模伪造了数据。在未来数月至少大约100多篇他撰写的关于手术后药物反应的论文有可能被撤稿。<!--more-->
像许多欺诈案件一样，这一事件提出了质疑：这样的学术不端行为在如此长久以来如何未被发现？Fujii欺骗的范围和持续时间震动了许多期刊和整个麻醉领域，即便在过去几年看到过其他备受瞩目的欺诈事件后。
这篇文章无法联系到Fujii，因为八篇论文的临床研究缺乏正式的伦理学批准今年二月他已被东邦大学开除。对于他整个20年论文发表记录的质疑是从2000年开始不断增长，德国维尔茨堡大学医院的麻醉学者Peter Kranke在2000年第一个对Fujii超人的论文发表速度提出质疑。
在几年时间内，Fuji发表了十几个随机临床试验，它们的目的在于测试如格拉司琼（granisetron）等药物的效力和副作用，以减少手术后恶心和呕吐。Kranke.说：“不可能发表如此多的论文。如果你只是光看产量，至少完成过一项临床试验的所有人都应该会有一些怀疑。”
Fujii的数据也“太过完美”，他说。Kranke分析了Fujii在1994-1999年间发表的47篇关于granisetron的论文，发现在参与试验的引人怀疑的高数量人群中头痛的频率（药物的一种常见副作用）是相同或几乎相同的。
当时，Fujii只是回应说他坚持他的数据，这似乎表明相比于其他镇吐药granisetron具有更少的副作用。Kranke 说：“我们对于期刊接受它感到非常失望。编辑和审稿人建议我们去做更值得花时间的事情，而不是告密。但它并不只是揭发，我们想让人们知道的是granisetron并不一定比其他替代品更好。”
在接下来的几年里，针对Fujii开展的其他药物诸如镇吐药雷莫司琼（ramosetron）的研究也提出了类似的怀疑。然而直到2011年9月这种欺骗行为才开始被揭开，麻醉学者间不断增长的怀疑促使东邦大学开始针对Fujii几个临床试验缺乏来自机构审查委员会的批准展开调查。
在获得大量关于他工作的确凿证据后不久Fujii遭到了解聘。3月8号，《Anaesthesia》杂志发布了英国Torbay医院的顾问麻醉师John Carlisle 的一篇分析，发现168篇Fujii论文的结果具有“无穷小的可能性”。一个月后，23名麻醉学杂志编辑给Fujii附属的六所大学和医学中心的负责人写信，告知他们除非这些机构可以对数据担保否则193篇论文将会被撤回。
新闻摘要：
Retraction record rocks community
One of the biggest purges of the scientific literature in history is finally getting under way. After more than a decade of suspicion about the work of anaesthesiologist Yoshitaka Fujii, formerly of Toho University in Tokyo, investigations by journals and universities have concluded that he fabricated data on an epic scale. At least half of the roughly 200 papers he authored on responses to drugs after surgery are in line for retraction in the coming months.
<br/>来源：生物通
像许多欺诈案件一样，这一事件提出了质疑：这样的学术不端行为在如此长久以来如何未被发现？Fujii欺骗的范围和持续时间震动了许多期刊和整个麻醉领域，即便在过去几年看到过其他备受瞩目的欺诈事件后。
这篇文章无法联系到Fujii，因为八篇论文的临床研究缺乏正式的伦理学批准今年二月他已被东邦大学开除。对于他整个20年论文发表记录的质疑是从2000年开始不断增长，德国维尔茨堡大学医院的麻醉学者Peter Kranke在2000年第一个对Fujii超人的论文发表速度提出质疑。
在几年时间内，Fuji发表了十几个随机临床试验，它们的目的在于测试如格拉司琼（granisetron）等药物的效力和副作用，以减少手术后恶心和呕吐。Kranke.说：“不可能发表如此多的论文。如果你只是光看产量，至少完成过一项临床试验的所有人都应该会有一些怀疑。”
Fujii的数据也“太过完美”，他说。Kranke分析了Fujii在1994-1999年间发表的47篇关于granisetron的论文，发现在参与试验的引人怀疑的高数量人群中头痛的频率（药物的一种常见副作用）是相同或几乎相同的。
当时，Fujii只是回应说他坚持他的数据，这似乎表明相比于其他镇吐药granisetron具有更少的副作用。Kranke 说：“我们对于期刊接受它感到非常失望。编辑和审稿人建议我们去做更值得花时间的事情，而不是告密。但它并不只是揭发，我们想让人们知道的是granisetron并不一定比其他替代品更好。”
在接下来的几年里，针对Fujii开展的其他药物诸如镇吐药雷莫司琼（ramosetron）的研究也提出了类似的怀疑。然而直到2011年9月这种欺骗行为才开始被揭开，麻醉学者间不断增长的怀疑促使东邦大学开始针对Fujii几个临床试验缺乏来自机构审查委员会的批准展开调查。
在获得大量关于他工作的确凿证据后不久Fujii遭到了解聘。3月8号，《Anaesthesia》杂志发布了英国Torbay医院的顾问麻醉师John Carlisle 的一篇分析，发现168篇Fujii论文的结果具有“无穷小的可能性”。一个月后，23名麻醉学杂志编辑给Fujii附属的六所大学和医学中心的负责人写信，告知他们除非这些机构可以对数据担保否则193篇论文将会被撤回。
新闻摘要：
Retraction record rocks community
One of the biggest purges of the scientific literature in history is finally getting under way. After more than a decade of suspicion about the work of anaesthesiologist Yoshitaka Fujii, formerly of Toho University in Tokyo, investigations by journals and universities have concluded that he fabricated data on an epic scale. At least half of the roughly 200 papers he authored on responses to drugs after surgery are in line for retraction in the coming months.
<br/>来源：生物通
还没有人评论，赶快抢个沙发