新浪登录
腾讯登录辩论：连服务生都能收小费，医生收点红包咋地了
| 导读 | 近日，小编听到一个雷震发聩的质疑：都说医疗是服务业，大家都认为侍者收小费合情合理，尤其在西方国家已经成为一种习惯，那么为什么医生同样是在为患者服务，收受红包就成为众矢之的呢。 |
近日，小编听到一个雷震发聩的质疑：都说医疗是服务业，大家都认为侍者收小费合情合理，尤其在西方国家已经成为一种习惯，那么为什么医生同样是在为患者服务，收受红包就成为众矢之的呢。
随即，大家对这个问题展开了激烈的辩论。
正方：医疗也是服务业，医生可以收红包。
理由：服务员收小费，基本上社会都能接受，并且认为合理。主要原因是他们为客人提供了满意的服务，顾客享受了服务之后，给予小费，即是对他们服务的肯定，也表达一份感谢。而且，服务员的工资比较低，小费也是对他们收入的一个合理补充。中国古代也有“红包”，都说是礼仪之邦嘛，患者和家属为了表达医生的救命之恩，送点礼物无可非议。现在送锦旗、送牌匾不都是从古代流传下来的吗？在日本，医生收红包就是合法的。但在中国就不行，因为“医德”两个字就给医生绑架了，没有“医德”就不能成为医生，你必须要清贫，要全心全意为患者服务，还不能收取人家分文礼物，这是极端不合理的。
反方：小费和红包性质完全不同，医生不能收红包。
理由：完全混淆了概念。小费是在服务之后给侍者的，是对服务价值的肯定。而且，有没有小费，服务质量没有什么区别。但红包是在就医之前或过程中给的，是“有求于”医生，期求他们能够给予更好的服务，可以说是购买优质医疗服务的“敲门砖”。另外，小费是公开、透明的、自愿的，但你敢在有外人的场合给医生红包吗？红包是一种被迫的私密付出，如果在患者眼里，不送红包一样可以获得优质医疗服务，我想99%的红包都会消失。私底下给红包，就能够获得特殊的照顾，就侵犯了没有给红包患者的利益。
正方：乱讲，红包怎么可能是购买优质医疗服务的“敲门砖”？患者送不送红包，在医生眼里是一样的。
反方：医生可以说患者送不送红包都一样，但患者绝对不会这样认为。
如果送不送红包都一样，那为什么大多数的红包出现在一进医院或者是关键环节之前，而非在诊疗完成之后？当然，诊疗结束之后患者再赠送钱物是表达谢意，跟红包性质不同。
红包的本质就是要差异化服务，如果医生收了红包并提供了更好的服务，就是一种典型的价格歧视。而实际上医院的所有者不仅没有得到利益，还被蒙在鼓里，还需要承担医生收受红包而导致的潜在风险。因此，医生收红包，不仅侵犯了其他患者的利益，也侵犯了医院的利益，还涉嫌利用纳税人提供的资源中饱私囊，这跟官员收受贿赂有什么区别呢？
中立方：私立和公立医院有区别，管理规范的医院不会有红包。
理由：私立医院的产权属于老板，如果私立医院的医生把红包作为收入的一个补充，占的是老板的便宜，只要老板同意就不会有法律问题，但公立医院的所有者是政府，其实说白了就是纳税人嘛，拿红包占的就是纳税人的便宜，这性质可就上升到“贪污受贿”了，医生拿红包涉嫌刑事犯罪。
尽管说私立医院收红包的法律风险更小，但医院管理者也应该公开，并且保证不会因此产生差异性服务。事实上，如果给了红包就能提升服务品质，就说明这家医院的服务品质存在瑕疵。而一旦医院承诺送不送红包都能提供同样品质的服务，红包也就消失了。
至于个人诊所，老板就是医生自己，收红包是医生自己的事，跟别人没有关系。医生要是想收红包，最好先自由执业，哈哈。（转化医学网360zhyx.com）
还没有人评论，赶快抢个沙发