冒名院长声明的背后：合理诉求的就可以冒充吗？

事件回顾：

最近北京三甲医院连续出现医生猝死，使原本对医生工作环境焦虑不已的医界议论纷纷，焦点就是医生工作强度大、医疗环境差，医生抱怨之声不绝于耳，在这种背景下27日网络中开始广为流传《 XXX医院告知全国同仁书》
而处于事件中心的医院和当事人看到自己“被代表”了，很自然就撰写了一篇《严正声明》以正视听，并写了一篇补充说明。然而此举一出，却在网上引起轩然大波，有微博网友将此事上升为院长和医生的对立，并引起一堆大波医生的转发。
针对此事，积水潭医院院长再次发声：谴责冒名行为并非冷血，不能因为内容诉求合理就可以容忍“被代表。”如果今天不计较冒名的违法行为，明天“占中”那样的乱局就可以出现在我们社会！
以下是原文：

谴责冒名行为并非冷血

有人为了轰动效应冒充医院官方。很多网友觉得为了目的可以不择手段，不是什么大事。我们的观点冒充别人是大是大非问题，决不能说因为诉说医务人员辛苦就可以这样做。国家对网络散布假消息不是有规定吗？我们现在强调法治社会，可是如果网络上那么多人都在漠视人权和法治，这有多严重啊。

我们声明谴责冒名的不良或违法行为。在网上遭到个别人批评，认为表达意见重要，这时谴责冒名是冷血。我不同意这样的看法，首先我非冷血，我亦对重视医务人员的健康深以为然。

冒名及欺骗行为太普遍，社会容忍度太高

其次是我认为冒名及类似的欺骗违法行为在中国太普遍了，社会容忍度太高会产生极大的社会危害，我很忧虑。

试着举个具体例子说明一下。最近香港的“占中”大家也关注不少吧，议论观点可能不同。我觉得这和冒名表达自己观点的事件有相似的地方。“占中”的人群多数是学生，且不论背后的势力。就事论事的话，表达自己对普选的不同观点没有错啊？但是，错在“占中”违法和扰乱了香港社会的普世价值。我们可以说大声或严厉的反对“占中”就是反对表达民意，压制民主，不顾群众呼声的冷血吗？

其实香港的很多捣乱的人就是这样建构思维逻辑的:要表达意见，为了引起重视，就要“占中”，因为表达重要的群众意见，因此违法没什么了不起。可是，大多数香港人反对这样的违法行为，他们还是愿意生活在有社会规则的地方，因为无视一切的绝对自由主义对于社会的危害实在是太大了。

不能因为诉求合理的就可以被“代表“

所以我们应该反对这种逻辑:因为是表达关心大家健康的意见，其冒充医院的行为就不能被大声反对。网上持有这些观点的人就请看看香港还有中东等地的乱局吧，这不是小题大做，因为只要有同样的思维方式，我们的社会也会面对潜在的危险。

我大声反对了违法的冒充医院名义的行为，哪怕它是呼吁合理的诉求，我认为是正确的。不能因此就认为我不重视群众呼声，何况我作为一个基层院长，一名医生也是群众的一员。至于冷血的帽子，先别乱扣，请看一看最早我写的那篇“纪念丁易大夫”吧。再请打听一下当年非典时我作为院长的所作所为，烁石流金，我无愧于医院的员工。这不是计较的问题。

今天不计较冒名的违法行为，明天“占中”那样的乱局也可能出现在我们的社会！（转化医学网360zhyx.com）