读书少别骗我：电影中的分子生物学技术靠不靠谱？

1902年，乔治·梅里埃拍摄了人类历史上第一部科幻电影《月球旅行记》，这100年中，科幻电影已经成为了一种重要的类型片。在电影评分网站IMDB的排行榜中，最佳影片的前50名中，科幻电影占据了十分之一的位置。而在电影历史票房排行榜上，高居榜首的则是《阿凡达》，在前20名中几乎全都是科幻电影和动画电影。对于一种偏向于制造刺激体验或者描绘与生活有较大差异场景的电影类型，科幻电影往往能取得票房上的成功，但却在严肃影评中难以获得较高评价。

但随着人类认识世界的不算深入，作为科学与想象力延伸的科幻电影，却呈现了越来越缤纷的场景。科学、科技元素在科幻电影中的比重不一，但是呈现方式却大相径庭。有时候科学技术元素被合理的展开与想像，作为电影的主干，但大多数时候则仅仅是噱头。本期发烧Ke就来盘点一下科幻电影中那些靠谱或者不靠谱的科技元素们。

时代所限不要责怪

有一部电影，它不仅是划时代的作品，而且曾经引导了若干年的流行文化，并且让克隆这种技术手段深入人心，它就是《侏罗纪公园》。

《侏罗纪公园》拍摄于1993年，作为第一部大规模使用CG制作动物形象的电影，2013重映时的视觉效果依然引人入胜。电影的核心线索来自于一块多米尼加出土的琥珀化石，化石里面有一只饱餐了恐龙血液的蚊子，一个雄心勃勃的商人利用这些血液中的DNA克隆出了一大堆恐龙，放在一个叫做侏罗纪公园的主题公园里供人观赏。

《侏罗纪公园》的原著小说出版于1990年，但直到2012年，科学家才得出了有关DNA能够保存多长的结论。当细胞死去后，残留的酶就会水解DNA中核苷酸之间的化学键，微生物也会加速分解过程。另外，DNA还会在水的作用下降解。科学家的结论是，DNA的半衰期约为521年，也就是说，每过500多年，DNA中脱氧核糖核苷酸中的化学键就会断裂一半，最多680万年，DNA就会分解的咋都不剩。但是最后的恐龙也都死在距今6500万年之前。

假设DNA是完整的，搞清楚各个基因负责的性状也是一件完全幻想的工程。电影中的科学家因为恐龙基因残破，就使用了两栖类的基因来填补，这是十分费解的，要说亲缘关系，鸟类可能是恐龙的直系后代，甚至直接用人类的基因也比两栖类要好。当然了，仅用DNA就完全复制一种未知生物对于现今的人类来说也是不可能的。

限于当时的科学成果，《侏罗纪公园》瑕不掩瑜。但是有两个巨大的漏洞实在是没办法忽视。首先，科学家是用了什么黑科技用一只蚊子体内的一点DNA造出了五花八门那么多钟恐龙的？第二，片中被胖子小坏蛋叛徒偷走的冰冻试管恐龙胚胎细胞是怎么被泥土埋起来就变成蛋孵化了？最后一个问题，虽然叫《侏罗纪公园》，可是电影里的大部分恐龙都是白垩纪的啊。

有理有据令人信服

说了一个“反面典型”，我有一个逻辑和理论都几乎完全自洽与合理的好电影推荐：《千钧一发》(Gattaca)。

我不大喜欢这部电影的中文译名，以下就沿用《Gattaca》。《Gattaca》描述的世界是人类已经充分了解人类基因的结构，能够较为精确控制后代的智商，外貌，遗传病发概率等等性状，几乎每一对夫妇都选择这样的人工受孕，诞生了大量具有优秀基因的后代。同时，那些自然受孕诞生的后代自然被认为是不完美的。

差别带来了歧视。虽然法律明令禁止用基因判断人，但是实际上电影世界中所有的面试，考试，谈婚论嫁都用基因作为唯一的判断因素。主角有一位完美的人工受孕哥哥，自己的基因四处碰壁，无法实现自己从小的宇宙梦想，于是从一位受赏瘫痪的优秀基因运动员那里买来了身份。

他随身带着买来的尿样、血样、皮屑，使用隐形眼镜和断骨增高，成功加入了最大的宇航公司Gattaca。在前往土星卫星泰坦的旅程即将启程之前，一桩凶杀案打乱了一切。电影中无处不在指尖采血器与尿样检查器理论上没有问题，利用血样快速检测人的特征基因来判断身份也是可以实现的技术，电影中所有人的基因都是备案的，检测血样只是与数据库进行身份匹配，而真的给一个人的基因测序，电影中还是要花一些时间。《Gattaca》不光在科学上几乎没有瑕疵，推断因此诞生的社会问题也令人信服。

电影中的基因歧视与现实中的肤色、性取向歧视何其相似？主角被判断有70%的可能性因为心脏病早衰，但这还代表他还有三成可能健康活下去，可是基因毁掉了一切。好在故事有一个温暖的结局。基因不决定灵魂，而每一个灵魂都是平等的。（转化医学网360zhyx.com）