Nat Rev Cancer：肿瘤患者应该得到更好的治疗

在过去的二十年间，肿瘤的中西医结合治疗（也被称为补充替代医学）在肿瘤相关的科研以及诊疗实践中被广泛接受。支持者认为结合医学建立在现代科学的基础之上，通过现代诊疗手段与整体医学的有机整合而达到临床疗效的最优化。然而如果以基础科学结合严格的方法学检验来论证，大多数结合医学的治疗手段仅有少量甚至没有证据支持。中西医结合治疗的利弊如何权衡，结合医学的结果又会怎样有待于进一步论证。

目前学术界对于结合医学或者补充替代医学的定义依然存在争议，问题在于如何界定主流医学与补充替代医学的范畴，这个问题可能并没有想象得这么直接。

肿瘤的中西医结合治疗被证实可以有效地减轻各种临床症状，目前并不作为针对肿瘤主要的治疗手段，原因在于对很多补充替代疗法开展的进一步检验发现其中大部分疗法所依据的理论难以用现代科学的理论来阐释。由此产生的另一个问题在于补充替代疗法的从业者所秉持的错误理念是自然的疗法就是更好的，他们认为草药以及简便的治疗方法与现代研制的药物疗效等同甚至更好。此外，对于许多替代医学疗法属于伪科学的质疑主要围绕在结合医学究竟是否有危害这一论点来展开。

从某种程度上而言，在传统的肿瘤治疗中，生活方式干预、均衡饮食、锻炼等非药物干预手段并没有引起足够的重视，而这些有助于提升肿瘤患者的生活质量。很遗憾的是，目前很多结合医学治疗手段缺乏循证医学支持或者已被证明没有益处，肿瘤患者应该得到更好的治疗。（转化医学网360zhyx.com）