对北京首例医疗事故罪案件该反思什么

当住院患者出现紧急情况时，来抢救的却是一名无独立诊疗资格的实习医生，导致患者死亡。家属以医疗事故罪向警方报案。24 日上午，被控涉嫌医疗事故罪的三甲医院副主任医师许峰在西城法院受审。据悉，这是北京市首例医生被控医疗事故罪的案件。

这么多年来，医疗事故罪在北京首次出现，体现出适用这一罪名的慎重态度。医疗行业存在极大风险，假如入罪的门槛过低，则医务人员势必畏首畏尾，保守执业将成为医生规避风险的方式，反而不利于医生正常执业，不利于疾病的治疗和医学的发展。

同时，患者的健康需要维护、权利需要保障，因此必须对一些医疗伤害甚至事故给予规避，这就要求法律划出一道清晰的红线，并最大限度地兼顾医生和患者的利益。然而对于这道红线，无论患者还是医生，都不同程度地存在误读。北京这起医疗事故罪案件，为医患双方提供了反思的机会。

对于患者而言，首先应该明白，医学并非万能，许多医疗伤害无法避免。因此，对于有些不良后果，即使自己不愿面对，也必须学会接受。然而，不少医患冲突的起因，并非医生不负责任，也不是因为医生存在明显过错，而是出于医学的局限。把医学的局限怪罪于医生头上，显然过于看低了这道红线，没有理解法律为何把医疗事故罪的入罪门槛定得较高等问题。假如弄明白这些道理，有些医患冲突完全可以避免。

对于医生也同样如此，在医生执业过程中，过于自保的现象不少见，比如检查喜欢搞“全套”，生怕漏掉一项后，被患者抓到把柄；看病不敢用新招，怕万一出事，患者就会闹事。其实，这种态度同样是对医疗事故认定的曲解。从医疗事故罪的定罪标准来看，只要医生态度好、负责任、一切按照制度来操作，就可以实现自保。

回到这起案例上，假如这位受审的医生能够第一时间到场抢救病人，而不是让实习生应付了事，即使结果相同，他也不会站在被告席上。这说明，态度比技术重要，只要有高尚的医德，就不怕会担太大的责任，并且，好医德总是与好医术如影随形。这些道理，是这起案例给予医生们的警示。

尤其值得称赞的是，患者家属在这起案件中的表现。他们基于事实和法律去维护权利，才得到了法律的公正对待。假如他们一开始就不问青红皂白地选择闹事，想通过医闹来获取更大利益，事情的发展方向可能因此而改变，“在场医生是实习生”这个关键点就可能被忽视或淹没，也许这起案件，就成了一起再普通不过的冲突，无法成为“北京的首例”，患者的权利也难以得到应有的保护。