推荐活动

2014年三大科学丑闻

首页 » 产业 » 杂谈 2014-12-29 生物通 赞(2)
分享: 
导读
12月25日,The scientist网站在一篇新闻评论中列出了2014年最受瞩目的科学丑闻事件,包括一种创新性细胞重编程方法的公布及论文撤稿;一家著名同行评议网站遭到起诉;以及美国联邦机构发生多起生物安全事故等。
  和从前一样,在这一年之中除了成为头条新闻的那些科学突破,科学界也有黑暗的一面。从学术不端到人为失误,总是会出现一些不太好的状况。
  12月25日,The scientist网站在一篇新闻评论中列出了2014年最受瞩目的科学丑闻事件,包括一种创新性细胞重编程方法的公布及论文撤稿;一家著名同行评议网站遭到起诉;以及美国联邦机构发生多起生物安全事故等。

  STAP的传奇故事

  今年一月,日本理化学研究所(RIKEN)发育生物学中心的小保方晴子(Haruko Obokata)和同事们在《自然》(Nature)杂志上发表了两篇研究论文,描述了她们仅通过向成体细胞施加物理压力即衍生出了多能干细胞。这一被称作为刺激触发获得多能性(stimulus-triggered acquisition of pluripotency ,STAP)的研究成果吸引了科学界和媒体的广泛关注。然而在不久之后,一些研究人员便开始提出一些问题。
  一些科学家博客一马当先,立即发布了他们尝试复制这项研究所获得的结果。同行评议网站PubPeer的一些用户也表达了关注。二月,日本理化学研究所启动了对此事的调查,发现了小保方晴子的一些科学不端行为。七月,Nature杂志撤回了这两篇论文。令人遗憾的是,八月小保方晴子的上司笹井芳树(Yoshiki Sasai)在因压力和疲惫而生病住院后,最终自杀身亡。

  Pubpeer陷入法律困境

  今年10月,同行评议网站Pubpeer陷入了水深火热中。韦恩州立大学的病理学家Fazlul Sarkar将该网站的一些用户告上了法庭,据说这些匿名用户对Sarkar发表的一些论文提出质疑,做出了诽谤性的评论。根据Sarkar所说,这些评论导致他失去了在密西西比大学的一份工作。他和他的律师为了获悉有关这些用户的身份而传唤了该网站的管理员,但PubPeer拒绝提供这些信息。本月(12月10日),该网站提出了要求撤销这一传讯的动议。

  联邦机构的污染事故

  今年,一些美国政府实验室也遇到了麻烦。6月,在将活炭疽芽孢杆菌运送到实验室时因没有穿上适当的防护设备来安全地处理这些病原体,美国疾病控制和预防中心(CDC)的75名科学家无意中接触到了这些炭疽致病菌。随后在7月,美国食品和药物管理局(FDA)的一些员工在一个旧储物室内发现了16瓶被遗忘了数十年的天花病毒。在当月的晚些时候CDC流感实验室报告,一批发送到农业部的无危险性禽流感病毒被高度致病的H5N1所污染。
  在出现这些安全漏洞之后,7月CDC要求暂停运送来自生物安全3级(BSL-3)和4级(BSL-4)实验室的生物材料。CDC生物恐怖快速反应和先进技术实验室(Bioterror Rapid Response and Advanced Technology Laboratory)的负责人被调离职务,美国国家生物安全委员会(NSABB)接受了整改。CDC主任Thomas Frieden在7月的一次新闻发布会上说:“这些向我们敲响了警钟。这些事件告诉了我们存在问题。我们要去解决它们。”(转化医学网360zhyx.com)
评论:
评 论
共有 0 条评论

    还没有人评论,赶快抢个沙发

相关阅读