PLOS One去年发表1200多篇更错说明
导读 | 前几天,查看某期刊,发现有不少的“论文更错说明”。于是我好奇心下来了,想看看这些年哪些期刊的论文更错说明最多。不查不知道,在过去10年中发表“论文更错说明”的居然全是大期刊,排在前六位的,我估摸着科学网上绝大部分科研人员都知道。 |
第一位:Physical Review B,十年间发表论文更错说明1261篇。
第二位:Plos One,一年间发表论文更错说明1240篇。(之前该刊没有更错说明)
第三位:Proceedings Of The National Academy Of Sciences Of The United States Of America,十年间发表论文更错说明1149篇。
第四位:Physical Review Letters,十年间发表论文更错说明1074篇。
第五位:Science,十年间发表论文更错说明961篇。
第六位:Nature,十年间发表论文更错说明768篇。
当然,其后的期刊也基本上是一些知名期刊,10年间论文更错说明超过500篇次的期刊包括:Physical review d、Applied physics letters、Journal of biological chemistry、Physical review a、New England journal of medicine、British medical journal、Sight and sound、Lancet、Journal of chemical physics、Physical review e、Journal of the American chemical society。当然,科学网上常提的Cell期刊也有很多的。
然后,我对论文更错说明篇数最多的国家进行了分析,发现美国是一家独大,一共发表13435篇论文更错说明,紧随其后的是中国,发表4263篇次,德国、英国、日本、法国、意大利、加拿大、韩国和西班牙位于第3位到第10位,在1780~3700篇之间。在此基础上,我分析了一下论文更错说明发表的主要高校、科研院所,前20位如下:
|
高校、科研院所 |
篇数 |
1 |
UNIVERSITY OF CALIFORNIA SYSTEM |
1354 |
2 |
CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE CNRS |
1005 |
3 |
CHINESE ACADEMY OF SCIENCES |
713 |
4 |
UNIVERSITY OF LONDON |
587 |
5 |
HARVARD UNIVERSITY |
584 |
6 |
UNITED STATES DEPARTMENT OF ENERGY DOE |
554 |
7 |
PENNSYLVANIA COMMONWEALTH SYSTEM OF HIGHER EDUCATION PCSHE |
485 |
8 |
MAX PLANCK SOCIETY |
457 |
9 |
FLORIDA STATE UNIVERSITY SYSTEM |
364 |
10 |
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS CSIC |
356 |
11 |
RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES |
350 |
12 |
UNIVERSITY OF TORONTO |
343 |
13 |
NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH NIH USA |
342 |
14 |
UNIVERSITY OF OXFORD |
331 |
15 |
UNIVERSITY OF TOKYO |
311 |
16 |
UNIVERSITY OF NORTH CAROLINA |
310 |
17 |
SEOUL NATIONAL UNIVERSITY |
302 |
18 |
INSTITUT NATIONAL DE LA SANTE ET DE LA RECHERCHE MEDICALE INSERM |
292 |
19 |
JOHNS HOPKINS UNIVERSITY |
285 |
20 |
UNIVERSITY COLLEGE LONDON |
285 |
从上表可以看出,发表论文更错说明的单位基本上都是一流高校,前二十位中,我国中科院名列第三位。
从上面的数据、高校、期刊可以看出,“论文更错说明”似乎是一件值得肯定的事情,应该属于负责任的做法。在过去一年里面,Plos One作为开源期刊的典型代表,出版规模逐渐扩大,争议声也越来越大。我仔细查看了Plos One在之前一些年的论文更错说明情况,结果是一篇都没有。然而,在过去的一年之中,就发表了1240篇更错说明,这或许说明该期刊对论文质量的要求似乎越来越高了。或许,这个现象对于开源期刊是一个很好的开头。(更多数据看附件)
(转化医学网360zhyx.com)
本文系转载,旨在传递更多信息,不代表转化医学网观点。
还没有人评论,赶快抢个沙发