苦逼的2014级医学硕士：都是规培惹的祸？

  尊敬的各位领导、老师：

  你们好！首先陈述一下我的身份。我是上海中医药大学的一名2014级的专业型研究生，写这封信的目的，是想就研究生规培的政策进行询问。

  此前一名成都中医药大学的同级研究生就这个问题已经写过一篇文章，并在朋友圈里互相转载，引起我们对这件事的高度关注。之所以关注，是因为我们就在其中。但时隔2个多月，仍未见卫生部门的明确回复和实际解决方案的出台。今天，我想就这个问题再次谈谈我个人的观点，其中若是文辞、语句出现错误，还望您的谅解（好久没写成篇的东西了），只希望您能从此文中读出我们的心声。

  先说说政策。去年年底，一部名为《关于医教协同深化临床医学人才培养改革的意见》的文件在医疗界引起了热议。《意见》中指出：“2015年起，新招收的临床医学硕士专业学位研究生，同时也是参加住院医师规范化培训的住院医师，其临床实践训练与参加住院医师规范化培训的住院医师要求一致。实现招生与招录、培养过程与培训过程、学历学位授予与规范化培训合格证书发放相结合，确保合格的毕业生可获得《执业医师资格证》《住院医师规范化培训合格证书》《硕士研究生毕业证》和《硕士学位证》4证。”这是政策的原文及解读，我又转载在这里。

  那么，我们2014级医学研究生的问题来了：

  政策中指明的“2015年起”，很明显不包括我们——2014级研究生（当然，除了第一批64所临床医学硕士专业学位研究生培养模式改革试点高校的研究生外）。这个政策的出现，也就意味着从今年起，我们的师弟师妹们一旦进入研究生阶段，就比我们多了一重身份——规培生。而我们要想拥有这个身份还需要等待——等待研究生三年时间的结束；等待2017年时对有限的规培名额的竞争。

  《意见》及之后的答记者问等似乎都把我们这批人忽略了……

  我们怀揣着早日当上一名合格医生的梦想，花费了同样的本科时间，经历了同样艰辛的考研过程，考取了同样的医学院校，却因为没赶上好政策而成为被时间捉弄的一批人。政策的改变，让2015级的研究生瞬间比我们有极大的优势：入学比我们晚却能提前拿到规培证；毕业比我们晚1年却能够比我们提前2年进医院当医生；我们是“5+3+3”，他们是“5+3”，仅仅因为我们早考上了一年学就要多付出3年；我们毕业前还需要参加规培考试，其激烈程度丝毫不逊色于考研的竞争，而结果是部分人考上了规培生，取得了规培的资格，但剩下的呢？他们将何去何从？一旦毕业又有谁去管？辛苦读下来的医学研究生结果却进不了医院！而2015级的研究生则不需要考虑三年后，因为在现有政策下，他们绝大多数只要顺利毕业，就可以进入医院。还有一个问题，就是在就业难的大环境下，2014级“3年研究生＋3年规培”与2015级之后的“3年二合一”相比，其中的不平等不公平不言而喻：当我们毕业出来的时候，我们可能就要与那些当年称我们“师哥”“师姐”的师弟师妹们同台竞争，试问在当前就业情形下，那时的我们拿什么与他们竞争同一个职位？难道是年龄么？大概不是。我们的切身利益不经意间受到了伤害……

  对于住院医师规范化培训政策，我举双手赞成。这是改革的大势所趋，也是进步的前进征象。有改革定会有牺牲，可当我们能够避免无谓的牺牲时，为何不采取措施果断挽救？我们也十分想享受改革的成果，哪怕读研加规培这三年更辛苦，哪怕我们集体延期毕业半年，只要能赶上，迟到也不迟……

  现在已是3月中旬了，上海乍暖还寒，时晴时雨，我们2014级的医学研究生也要准备开始科室轮转了，一切都是刚刚开始，一切都还来得及改变。既然刚开始，既然能改变，为什么不在现在就做出一点点努力？也许行政部门的一张红头文件便能改变一批医学生的命运。

  写完此文，我想再申明两点：第一是作为2014级的硕士研究生，我的观点可能仅仅局限在我所考虑的层次，没有考虑那么多，那么深，也许2013级研究生及科研型医学研究生的境遇更为尴尬；第二是鉴于自己的认知和理解水平，文中可能会存在着表述不当甚或对文件解读错误，不当之处还望见谅。

  只以此文言我心声，愿卫生及教育部门能够重视起来，尽早出台关于2014级医学研究生规陪的有效解决方案，我们时时刻刻期待着。

  （原文标题：一封上海2014级医学硕士的来信）