＂药直达＂PK＂阿里健康＂，可比性在哪里？

和腾讯、阿里比较清晰的医疗布局不同，百度的医疗布局一直扑朔迷离。特别是今年2月份入股健康之路后，有人猜测百度开始尝试走从线下到线上的O2O之路，发展社区养老服务模式。但“药直达”一经推出，众人又开始惊呼百度要做医药电商了！

一时间，关于“药直达”和“阿里健康”的比较一直热度不减。那么“药直达”是百度进军医药电商、向阿里健康宣战的信号吗？其实“药直达”和“阿里健康”本就没有可比性，他们的诞生本质和发展方向其实是同行不同业，那么，“药直达”究竟是什么鬼？

药直达是基于百度搜索的产物。用户通过搜索药名、上传药品照片、语音输入、扫描药盒等即可实现咨询、选药、购买、送药一站式服务。为用户提供了一个O2O购药直达平台，同时也解决了药店之前在移动端发展的短板，引领连接人与服务的新潮流！未来通过百度地图、百度钱包等也均可进入药店直达号。

和阿里健康直接参与药品买卖流程，牵涉到其中千丝万缕的利益关系不同，药直达只是作为一种媒介平台，为传统药店接入移动互联网，提供一个更加注重用户体验的购药平台，同时也为药店带来更多的自我营销机会，提升药店品牌声誉、优化本地化服务，形成商业模式上的闭环，而这些是目前市面上的医药APP很难实现的。微信公众号加上现在百度直达号的出现，对于众多app中小企业创业者来讲，并不是个好消息。

虽然阿里健康和百度药直达怎么看都像是卖药的平台，但这都只是两家互联网巨头医疗布局中的一部分。从大的角度看，阿里和百度的医疗布局走的不是一条路。阿里一直在建立一个网络医疗帝国，野心很大。而百度的野心是在人工智能的投入和研究中，医疗只是其中的一小部分。所以药直达和阿里健康是大不相同的，下面从平台、资源以及和医院的关系三方面来分析两家公司的医疗布局差异。

依托的平台不同：很显然，阿里健康是一个移动医疗app,而药直达是基于百度搜索的一个O2O平台，在未来还可通过百度地图、百度钱包等。一直以来，对于选择微信平台还是app,大家一直争论不休，现如今百度药直达又横空出世，那么究竟哪个平台好呢？

对于app的优势，我们不言而喻。UI界面独立设计，符合产品VI,用户视觉感好，也更友好。自由度高，并且精准客户多，转化率高。下面再看百度的直达号，作为互联网时代入口的搜索，在移动互联网时代依旧雄霸着入口，使用搜索的习惯从PC延伸至手机，百度“药直达”正是应用户需求和使用习惯的产物，可以说也是百度的创举。

但现如今众多app面临着来着微信公众号的威胁，而百度药直达虽然是依托于百度固有的搜索资源，也只能是作为一个平台，并且对于没有知名度的药房来说，入驻药直达其实并没有什么明显的优势。反而是阿里健康的处方竞价更有优势，但百度拥有先天庞大的搜索用户群体，这是阿里健康app所没有的。

接入资源不同：阿里健康先是接入了新浪爱问医生服务，后又进行中国药品电子监管码的数据平台建设。近日天猫在线医药业务的营运权也给了阿里健康，与鱼跃科技合作开发互联网健康服务。阿里对于阿里健康的投资是下了血本的。

而反观百度，与301医院合作、上线百度医生App,投资健康之路，近日才宣布正式推出“药直达”.就从目前来看，阿里的医疗投入和分量是百度无法比拟的。但从另一方面也反映了双方的野心是不同的。阿里誓要撼动目前的“以药养医”状况，力图建立自己的未来医院。而百度的药直达只是其在互联网+时代布局的一小部分，今年两会上李彦宏的“中国大脑”提案，以智能人机交互、大数据分析预测、智能医疗诊断、军事和民用机器人技术等为重要研究领域，推动人工智能跨越发展，抢占新一轮科技革命制高点，表明了百度的野心在未来的人工智能上。

因此，在互联网医疗领域，与阿里潜心构建未来医院帝国大业不同，百度试图发展智能穿戴医疗设备，涉足更多的医疗领域，提供更多的医疗服务，成为医院医生的助手、用户管控自身健康的工具，而非一定要取代医院。

和医院的关系：患者将医院处方拍照发到APP上，订单传送给网上的合作药店，药店自主竞价，患者自行挑选，最后抢到订单的药店负责送药上门或者患者自取。阿里的未来医院模式相当清晰，试图逐步的建立一个从线上到线下的网络医院帝国。但是很明显，阿里的电子处方触及了中国一直以来以药养医的医院盈利模式，因此坎坷不断，而阿里的药品电子监管码也饱受质疑，但确实保证了通过该平台卖出的药品的安全性。

而反观药直达，很明显百度把自己作为一个平台，让各大药房入驻，然后产生竞争。思路简单清晰，并不牵扯和药企、医院的种种利益关系。但问题是，“药直达”会不会演变成另一个“药品竞价”,出现各种假冒伪劣药品，这是一个值得思考的问题。

总结以上几点，阿里健康和药直达没有什么可比性，一是二者发展方向明显不同，其次投入的份量比重相差甚远。之所以会把两者相比较，都因给用户提供了一个购药途径以及都是互联网巨头。