新浪登录
腾讯登录暴力伤医除了呼吁“零容忍” 真的别无他法了吗？
| 导读 | 此次莱芜伤医案的网络舆情，涌现出一批理性的声音，去洞见症结，寻求解决之道。 |
今年国庆节假期，对于医护而言，注定是一个悲伤的节日。短短七天里，有医生被语言威胁，有医生被醉酒男子打伤，也有医生被砍倒在血泊中。
10月3日上午，山东莱钢医院发生一起恶性伤医事件，儿科医生李宝华被患者家属砍成重伤，身中27刀，经抢救无效离世。他的离世在长长的暴力伤医名单上，又泼洒上了一缕刺目的血红。
自2015年至今，据媒体公开报道的伤医事件达60余起。而每次暴事件之后，医护群体的激愤，公众舆论的讨伐以及相关部门呼吁“零容忍”，似乎已成为惯有模式。舆论喧嚣之后，暴力伤医的症结仍旧无解。
而此次莱芜伤医案的网络舆情，涌现出一批理性的声音，去洞见症结，寻求解决之道。
@一个有点理想的记者：谁该为伤医事件担责
不会有人背锅，也不会有人担责，这是必然。杀医伤医的事情太多了，有谁被处分过？凶手担责是最没悬念的，也最没意义的。
很多凶手根本不在乎，广东省人民医院口腔科陈仲伟主任被杀后，凶手直接跳楼自杀。杀害李宝华医生的凶手连跑都不跑，杀完还抽了根烟。
@烧伤超人阿宝：我们要的不是重申而是追责！
我想问一句医院院长书记，当暴徒一再到医院闹事打砸并威胁恐吓医务人员人身安全的时候，你也是如现在一般严防死守吗？
我想问一问医院医务科保卫科的领导，在长达数月的时间内，你们对于医务人员的人身安全，也是如此不分昼夜关心备至吗？
我想问一问警察同志：当暴徒打砸医院威胁医务人员的时候，你们也是如此加班加点保护医务人员吗？
我想问一问那些抢夺护士手中蜡烛的保安们：你们面对暴徒的时候，也是如此威武强势吗？你们曾经拿出同样的态度，去没收暴徒的凶器吗？
我知道，答案都是否定的。
@上海中山医院杨震：为什么民国时期没有伤医潮？
我看了那么多民国时期的医学史料，至少在一个方面，前人们比我们做得好，那就是在社会信仰基础上的人文教育与培训，特别是在如何对待“贫病”的方面。
那个时期的医界，普遍有“善待贫病”的思想。其实，就是避免与赤贫阶层发生矛盾。那个时期，医师们的自保策略很明确：要么就不和贫病发生任何关系，要么就给贫病看病时不要钱。赚穷人的医药费，是很危险的事情。
所以，我在讲座中一直建议我们的同行：要么你只给权贵看病，要么就对那些贫苦的病人好一些、再好一些。
当然，时代不一样了，如今我们面对的挑战比远民国时期更多。
我是在干了纠纷处置工作之后，才真正理解“社会综治”的含义。其实，就跟医疗上的“综合治疗”是一个道理。面对一个病因复杂的恶性疾病，我们实在是找不到什么精准治疗的办法和灵丹妙药，只能是把所有能用的办法一起上，才有可能保命。
对于预防伤医案来说，能用的“综治”办法有医疗质量、医疗慈善、善待贫病，当然也有强化安保、死刑震慑等等。
@王志安：杀医惨案是乌托邦幻灭的后果
就医生的群体而言，我有两点建议：第一，在宣传和科普方面，要多宣传现代医学的局限，少报道各种妙手回春的特例。毫无疑问，现代医学极大地改善了人们的生存质量，但面对各种疾病，许多现代医疗手段依然无力救治。就拿新生儿死亡而言，再先进的国家也难以做到零死亡率。
第二，不要错误地宣传国内医疗体制便宜廉价，这种宣传百害而无一益。国内的医疗体制名义价格是非常低廉，但这种低价是以医生群体的劳动被低估和价外补偿为代价的。低估让医生群体长期充满怨言，而价外补偿不但低估了患者的实际负担，也让整个社会对医疗体制充满了各种不信任。
上述两方面错误宣传的危害，不但掩盖了医疗体制长期存在的问题，也让患者群体产生了许多不切实际的期待和幻想。当这一切被现实粉碎之后，仇恨就在愤怒中滋生。此起彼伏的杀医惨案，就是乌托邦幻灭后的后果之一。
@李青大夫：莱钢医院院长，你尽责了吗？
第一、从凶手和医院发生纠纷到凶案的发生，前后经历长达9个月的时间，院长不可能不知道此事。对此纠纷，医院是如何解决的？敢不敢拿出来晒一晒？
第二、凶案发生前几天，暴徒就曾到医院打砸办公室，医院暴力已经初现，院长对此是否采取了相应的防范措施？
第三、凶案发生前几小时，暴徒就已经在医院内上下乱窜，并且被有关人员发现，院长是否采取了应对措施？
第四、暴徒砍杀李医生，前后经历了不止几分钟，如果有人赶来及时制止，李医生的生命也许能保住。此时，卫计委要求医院增设的保安在哪里？
无论你回答还是不回答，你对你院医护人员的生命安全，没有尽到责任这个事实是否定不了的。你的良心应该受到谴责，如果你还有点血性的话，你应该引咎辞职。
@王秀华：预警机制刻不容缓
舆论界关于严惩凶手和进行追责的呼声是正义的诉求，当引起相关部门的正视。但这里有两个问题需要特别注意：其一是无论惩治凶手还是追责，都是手段而不是目的，是解决问题的逗号而不是句号。由此举一反三，建立起周延和可操作性强的防范机制，才是问题的关键。
二是惩处犯罪和对相关人的追责必须依法进行。犯罪分子必须受到法律严惩，这是不言而喻的事情，因而相关部门关于严惩犯罪分子的要求，无论如何“严正”如何高调，也没多少实质性意义。更值得注意的是，对包括医院领导干部和政府相关部门等相关人员的追责，同样必须严格依照相关法律法规来进行。
如果由此暴露出法律法规不健全的问题，则恰恰凸显了在防范此类悲剧措施中必须予以补齐的“短板”。
医患之间积弊非一日之寒，要改变，需要医疗领域进行深刻的改革，绝非一朝一夕之功。不过，“本”难根治，“标”却可对症下药。
化解医患矛盾，我们可以做些什么？你有什么要补充的？（转化医学网360zhyx.com）
10月3日上午，山东莱钢医院发生一起恶性伤医事件，儿科医生李宝华被患者家属砍成重伤，身中27刀，经抢救无效离世。他的离世在长长的暴力伤医名单上，又泼洒上了一缕刺目的血红。
自2015年至今，据媒体公开报道的伤医事件达60余起。而每次暴事件之后，医护群体的激愤，公众舆论的讨伐以及相关部门呼吁“零容忍”，似乎已成为惯有模式。舆论喧嚣之后，暴力伤医的症结仍旧无解。
而此次莱芜伤医案的网络舆情，涌现出一批理性的声音，去洞见症结，寻求解决之道。
@一个有点理想的记者：谁该为伤医事件担责
不会有人背锅，也不会有人担责，这是必然。杀医伤医的事情太多了，有谁被处分过？凶手担责是最没悬念的，也最没意义的。
很多凶手根本不在乎，广东省人民医院口腔科陈仲伟主任被杀后，凶手直接跳楼自杀。杀害李宝华医生的凶手连跑都不跑，杀完还抽了根烟。
@烧伤超人阿宝：我们要的不是重申而是追责！
我想问一句医院院长书记，当暴徒一再到医院闹事打砸并威胁恐吓医务人员人身安全的时候，你也是如现在一般严防死守吗？
我想问一问医院医务科保卫科的领导，在长达数月的时间内，你们对于医务人员的人身安全，也是如此不分昼夜关心备至吗？
我想问一问警察同志：当暴徒打砸医院威胁医务人员的时候，你们也是如此加班加点保护医务人员吗？
我想问一问那些抢夺护士手中蜡烛的保安们：你们面对暴徒的时候，也是如此威武强势吗？你们曾经拿出同样的态度，去没收暴徒的凶器吗？
我知道，答案都是否定的。
@上海中山医院杨震：为什么民国时期没有伤医潮？
我看了那么多民国时期的医学史料，至少在一个方面，前人们比我们做得好，那就是在社会信仰基础上的人文教育与培训，特别是在如何对待“贫病”的方面。
那个时期的医界，普遍有“善待贫病”的思想。其实，就是避免与赤贫阶层发生矛盾。那个时期，医师们的自保策略很明确：要么就不和贫病发生任何关系，要么就给贫病看病时不要钱。赚穷人的医药费，是很危险的事情。
所以，我在讲座中一直建议我们的同行：要么你只给权贵看病，要么就对那些贫苦的病人好一些、再好一些。
当然，时代不一样了，如今我们面对的挑战比远民国时期更多。
我是在干了纠纷处置工作之后，才真正理解“社会综治”的含义。其实，就跟医疗上的“综合治疗”是一个道理。面对一个病因复杂的恶性疾病，我们实在是找不到什么精准治疗的办法和灵丹妙药，只能是把所有能用的办法一起上，才有可能保命。
对于预防伤医案来说，能用的“综治”办法有医疗质量、医疗慈善、善待贫病，当然也有强化安保、死刑震慑等等。
@王志安：杀医惨案是乌托邦幻灭的后果
就医生的群体而言，我有两点建议：第一，在宣传和科普方面，要多宣传现代医学的局限，少报道各种妙手回春的特例。毫无疑问，现代医学极大地改善了人们的生存质量，但面对各种疾病，许多现代医疗手段依然无力救治。就拿新生儿死亡而言，再先进的国家也难以做到零死亡率。
第二，不要错误地宣传国内医疗体制便宜廉价，这种宣传百害而无一益。国内的医疗体制名义价格是非常低廉，但这种低价是以医生群体的劳动被低估和价外补偿为代价的。低估让医生群体长期充满怨言，而价外补偿不但低估了患者的实际负担，也让整个社会对医疗体制充满了各种不信任。
上述两方面错误宣传的危害，不但掩盖了医疗体制长期存在的问题，也让患者群体产生了许多不切实际的期待和幻想。当这一切被现实粉碎之后，仇恨就在愤怒中滋生。此起彼伏的杀医惨案，就是乌托邦幻灭后的后果之一。
@李青大夫：莱钢医院院长，你尽责了吗？
第一、从凶手和医院发生纠纷到凶案的发生，前后经历长达9个月的时间，院长不可能不知道此事。对此纠纷，医院是如何解决的？敢不敢拿出来晒一晒？
第二、凶案发生前几天，暴徒就曾到医院打砸办公室，医院暴力已经初现，院长对此是否采取了相应的防范措施？
第三、凶案发生前几小时，暴徒就已经在医院内上下乱窜，并且被有关人员发现，院长是否采取了应对措施？
第四、暴徒砍杀李医生，前后经历了不止几分钟，如果有人赶来及时制止，李医生的生命也许能保住。此时，卫计委要求医院增设的保安在哪里？
无论你回答还是不回答，你对你院医护人员的生命安全，没有尽到责任这个事实是否定不了的。你的良心应该受到谴责，如果你还有点血性的话，你应该引咎辞职。
@王秀华：预警机制刻不容缓
舆论界关于严惩凶手和进行追责的呼声是正义的诉求，当引起相关部门的正视。但这里有两个问题需要特别注意：其一是无论惩治凶手还是追责，都是手段而不是目的，是解决问题的逗号而不是句号。由此举一反三，建立起周延和可操作性强的防范机制，才是问题的关键。
二是惩处犯罪和对相关人的追责必须依法进行。犯罪分子必须受到法律严惩，这是不言而喻的事情，因而相关部门关于严惩犯罪分子的要求，无论如何“严正”如何高调，也没多少实质性意义。更值得注意的是，对包括医院领导干部和政府相关部门等相关人员的追责，同样必须严格依照相关法律法规来进行。
如果由此暴露出法律法规不健全的问题，则恰恰凸显了在防范此类悲剧措施中必须予以补齐的“短板”。
医患之间积弊非一日之寒，要改变，需要医疗领域进行深刻的改革，绝非一朝一夕之功。不过，“本”难根治，“标”却可对症下药。
化解医患矛盾，我们可以做些什么？你有什么要补充的？（转化医学网360zhyx.com）
还没有人评论，赶快抢个沙发