大家都在刷“13位科学家实名呼吁调查韩春雨”，韩春雨事件怎么破？

韩春雨事件已经沸沸扬扬五个月，然而争论依旧继续。今日微信已被“13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查”给刷屏。这13位生物学家一致表示了希望韩春雨能公开所有原始数据，韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位（如：国家自然科学基金委员会）启动学术调查。相信大家的朋友圈又一次被韩春雨刷屏了，对韩春雨的质疑也连升三级，然而也有人发出了不同的看法：

“和业内人士聊天谈到韩春雨的基因编，得到的最新消息是：韩春雨的基因编辑方法不能说是完全不行，但是非常不成熟，非常难重复。现在已经有人在韩春雨的基因编辑方式上经过重大改进，做出结果来了。这种改进不是1.0版本升级到2.0版本这么简单，而是如同DOS操作系统升级到Windows操作系统的重大改变。在知识产权的归属、专利申请等问题没有落实之前，做出来的人是不会公布任何结果的。——转”

事情的结果究竟会怎样，让我们一起来把韩春雨事件细细的捋一遍：

自从今年5月份，韩春雨在Nature Biotechnology上发表一篇文章，称发明了一种新的基因编辑技术（NgAgo-gDNA），适合在人类细胞中基因组编辑，不同于已有最时兴的技术（CRISPR-Cas9）。该事件从最开始的追捧到现在的说为“集体讨伐”也不为过，事件到底怎么破，不仅是科学家们关心，生物医学界的吃瓜群众们同样一脸期待······

最开始，在“知识分子”微信公众号上发表文章称韩春雨的NgAgo-gDNA基因编辑技术“更精确，效率更高”。

紧接着，韩春雨接受中国青年报的采访，称自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“无厘头”的喜剧。

当然，也有国内的学者对NgAgo-gDNA基因编辑技术是否真能超越CRISPR抱有迟疑态度，至少某些学者不认为能够超越。

接着，质疑韩春雨实验真实性的声音就来了。

对此，河北科技大学表示，在一个月左右时间后，韩春雨将采取适当形式公开验证结果，届时将有权威第三方作证。

既然国内生命科学界，韩春雨事件风波闹得这么大，Nature杂志也不能不理睬了——不断失败的重复试验 韩春雨NgAgo风波加剧。

而后，方舟子也来“参合一脚”， 向国家自然科学基金委员会监督委员会实名举报韩春雨。

紧接着，科技日报发表文章《韩春雨回应“重复实验失败“：我为什么要自证清白》

科技日报：那为什么不架起360度摄像头，在监控环境下将实验重复一遍呢？
韩春雨：这是有罪推论，我觉得没必要。日本的小保方晴子是没有一家实验室重复出来，而我这个实验已经有人重复出来，连《自然》的记者David都调查过了，我为什么要自证清白，自己有病吗？

然而，就在今日，10月11日，澎湃新闻发表文章《13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查：为了中国学界的名声》和赛先生发表文章《13个课题组实名声明：无法重复韩春雨实验》称：这13位生物学家一致表示了希望韩春雨能公开所有原始数据，韩春雨所在河北科技大学及其他相关单位（如：国家自然科学基金委员会）启动学术调查。

不同的声音也在群众中传播：

然而最终结果如何，还需要大家慢慢等待。

（转化医学网360zhyx.com）