【观点】你还是当初那个可以信赖的少年吗？（上）

我该拿什么来爱你，我心中的圣殿？

1

无边落木萧萧下

近日，一则学术消息让朋友圈又炸锅了。

6月6日暨南大学发布了一则声明，对已毕业博士生熊科伟涉嫌学术不端的情况启动调查程序，如经认定情况属实，学校将给予严肃处理，切实维护学术规范和学术诚信。

6月5日，北京语言大学新闻传播学院粟花老师举报暨南大学博士生熊科伟抄袭其论文。她称，熊科伟发表在《新闻界》2016年第1期的论文，抄袭她在美国读博期间于2012年提交并发表的英文论文。

很快，一则“中国推行全面改革打击学术不端”的新闻甚至登上了《Nature》官网首页。

当然，两者间并无关联，《Nature》引用的是中国政府在5月30日就颁发的红头文件。

新政实施伊始，这位博士生就摊上这么一档事情，恐怕他的学术生涯将危如累卵了。

这几年来，关于论文造假的舆论风波就不绝于耳，生物医药界也不甘人后，条条重磅。

犹记2年前的5月，韩春雨，河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（NatureBiotechnology）杂志上发表了一篇研究成果。他的团队发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，媲美已有“基因魔剪”CRISPR-Cas9。CRISPR-Cas9是第三代基因编辑技术，诺奖热门。

凭借此文，韩春雨从一个十年来默默无闻、全国排名200开外大学的普通大学教师，2016年10月一跃成为国家“中青年科技创新领军人才”候选人。

但同年7月以来，该文章很快陷入持续性争论，20名中外学者发论文质疑其结果无法重复。尽管韩春雨多次声明自己的数据无误，他人的失败是因为细胞株被污染，但解释不足以服众。2017年8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，表示：“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”同意了韩春雨的主动撤稿申请。

CRISPR-Cas9基因编辑树大招风，这还没完。论文造假也如艺术一般，突破了国界。

去年（2017年）由斯坦福大学、哥伦比亚大学、爱荷华州立大学等研究机构的研究者们在Nature出版社旗下国际著名学术期刊《NatureMethods》上面发表一篇题为“Unexpectedmutations after CRISPR–Cas9editing invivo”的文章，发现经过CRISPR-Cas9基因编辑的小鼠相比于对照组小鼠竟然携带了上千个单核苷酸变异SNVs。

▲《NatureMethods》将这篇争议文章在2018年3月30日撤稿

文章立刻引发全球广泛关注和对基因编辑技术安全性的担忧，对该领域造成了巨大的负面效应，行业领头羊公司IntelliaTherapeutics和EditasMedicine更是遭到爆击，股价狂跌！

公司管理层显然是坐不住了。研究人员也没有闲着。

很快，质疑声浪涌来。来自哈佛大学、IntelliaTherapeutics等研究机构和企业的数十位该领域权威专家发表多篇通讯文章驳斥这篇文章，并通过多种方法证明这篇文章是如何的不靠谱，数据不足以得出如此惊天动地的结论。

最终，《NatureMethods》在3月30日最新在线发表来自基因编辑领域数十位顶尖学者和机构的多篇通讯文章，回应这篇2017年全球颇具争议的文章，并且进行了撤稿处理。

▲研究人员的质疑

不过，后续是，第一作者及共同一作同意撤稿，其余作者不同意！内部分歧那也是“相当地大”呀。

招谁惹谁了？CRISPR又被扯上了！今日(6.12)，在线发表于《自然》子刊《Nature Medicine》的两篇论文引起了业内热议。来自知名科研机构卡罗林斯卡学院（Karolinska Institute）与著名医药企业诺华（Novartis）的科研人员独立发现，经过CRISPR改造的细胞，可能会成为癌症的种子！

这篇文章，最后被判断为什么样的性质，我们还未知，但是，事情的确有些扑朔迷离了。尽管之前对CRISPR基因编辑技术的挑战都没有成功，但频繁的质疑是否预示该技术有什么潜在的事实尚未为人类所知，抑或这又是一次错误？我们拭目以待。

“名垂青史”的还有“日本居里夫人”小保方晴子和韩国“克隆之父”黄禹锡。

按理说，国内外都是对学术造假深恶痛绝，美欧惩罚之重是甚至可以入刑，但为何还屡禁不止，“不尽长江滚滚来”？

你还是当初那个可以信赖的少年/少女吗？

2

不尽长江滚滚来

在学术造假这块，我们还坐不到老大，老大是口口声声“自由、民主、法制”的美国，远甩我们几个太平洋。

数据来自网络（非最新）

根据发表在《医学伦理学期刊》上的文章显示，PubMed过去十年（2000-2010年）来被撤销的英文文章数量，以论文第一作者的国别为准，并以错误（包括文字剽窃）和造假（包括数据剽窃、数据造假、数据捏造）作为文章被撤销的两大类原因进行统计得出数据，美国两项全能，勇夺第一，大约三分之一造假。

亚洲也是重灾区，中国排老大，世界第二。

近年来，中国情形似乎没有改善。

2015年，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMedCentral）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，所属单位都赫赫有名：上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附属医院，还包括中国人民解放军空军总医院、成都军区总医院、济南军区总医院等多家部队所属机构。

2016年12月，国家自然科学基金委员会又发表通报，称查处了2015-2016年的大量科研不端行为。自2015年3月份开始，英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团4批集中撤稿，涉及到中国作者论文117篇。

2017年4月，再度传出重大学术丑闻。世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（TumorBiology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，此举还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。复旦大学、上海交通大学、北京大学第三医院、解放军空军总医院、北京协和医院、南方医科大学、武汉大学、哈尔滨医科大学、吉林大学、山东大学等赫然在列。

我们心目中的圣殿其实残污纳垢，仰慕的教授，或许从事肮脏的勾当。

（转化医学网360zhyx.com）