癌症是“基因病”, 还是“代谢疾病”?

诺贝尔生理学奖获得者利根进川博士研究表明，除了外伤以外一切疾病都与基因有关。

生物医学界对癌症的其中一个主要共识是：癌症是一类基因病，几乎所有癌症都是由于基因的变化（突变）引起的。

然而，近年来，业界科学家们开始对“癌症基因理论”产生质疑、甚至嗤之以鼻，更有用科学研究佐证癌症其实是一种“代谢性疾病”。

癌症是基因病或代谢疾病？癌症的起源是什么？

医学界主流认同癌症是基因突变导致细胞“癌变”，而基因突变的诱因可能是遗传因素(家族性肿瘤高发群体)；或外界环境和生活习惯等造成。当然，大多数癌症致病因素(导致癌基因突变)是多因素，仍不清楚谁是“主谋”。

由于癌症与基因突变关系密切，自然而然有了“癌症基因理论”，把癌症视为“基因病”，甚至认为癌症属于遗传性疾病，比如乳腺癌、大肠癌或鼻咽癌等。

近年来，部分科学家不认同如此理论，比如，波士顿大学Dr. Thomas Seyfried博士不仅对“癌症基因理论”嗤之以鼻，而且用科学实验佐证癌症其实是一种“代谢性疾病”。

【癌症基因理论】

【癌症代谢疾病学说】

Seyfried博士用美国癌症协会公布的全美癌症新增患者发病率和生存率数据，对比每年癌症患者死亡人数和癌症新病例增长率。由于各种努力，癌症发病率总体在持续下降，但死亡率并没有缓慢下来。他呼吁业界关注和分析一下，究竟哪儿出了问题或误解了癌症的“起源”？

美国除了国立卫生研究院(NIH)投巨资支持癌症研究和诊疗方法更新，许多民间机构或基金，例如乳腺癌研究基金、脑癌研究基金、肺癌研究基金、结肠癌等也从各个渠道集资投入癌症研究和新药研发。

遗憾的是，为癌症研究募集资金和投资越来越多，但癌症患者人数和死亡率并无明显改善。

"癌症起源理论"的两个对立派别

根本原因是医学界误解了癌症的实质或疾病起因？癌症的起源分为相互矛盾的两个派别：

一、癌症是细胞核【基因突变疾病】

二、癌症是细胞质【线粒体代谢疾病】

目前癌症研究几乎都聚焦在细胞核基因，研究成果也围绕着细胞核基因变异。但是，有些癌症/癌细胞并没有基因突变，这也是事实。

与此同时，在细胞中，除了细胞核，还有线粒体等。线粒体是细胞产生能量的小细胞器。没有能量，细胞无法存活，也就没有生命了。

癌症疾病的起源究竟是什么？是产生能量的细胞器——线粒体出了问题？还是细胞核基因突变使然？回答这个问题的答案必定是降低癌症死亡率的最佳方法。

遗憾的是目前生物医学界把癌症仍视为“基因病”，而且是板上钉钉的“教条”和“公理”，不可推翻或动摇。细胞携带癌基因导致肿瘤疾病。

科学家和药企通过发现“癌症标志物”或“靶点”来研发精准靶向药物。这是全球大学院校和癌症中心每天的研究工作。

问题就出在“教条”或“公理”上，而且不能被质疑或讨论。大多数参与者接受和认同癌症基因理论，包括教科书、学术交流和研讨等等都是遵从此“教条”。

一开始出发，可能就走错了方向。。。

Seyfried博士说大学院校的生物学，生物化学和细胞生物学教科书里，如此表述“癌症是基因突变相关性疾病”。美国国家癌症中心(NCI)官网上也定义“癌症是一种基因相关性疾病”。

如此教条灌输了全球的医生和科学家们的头脑，他们毕生专注于癌症基因疾病的研究和诠释。遗憾的是从一开始出发，我们可能就走错了方向！

在生物医学教科书中是这样模拟癌症特征的：它像是一辆失控的汽车，只有油门踏板，而刹车失灵了。比喻肿瘤抑制基因有了缺陷或突变，所谓抑制基因是阻止细胞增殖的“刹车板”，而活化的癌基因则是“油门或加速器”。在这样失控环境下细胞被无限制地快速生长，这就是癌症的特征：细胞生长失控。

但这里有一个致命的漏洞或悬而未决的问题：就是细胞核基因DNA突变，需要积累到什么程度才会诱发正常细胞成为癌细胞？是随机性突变的累积。如何导致正常细胞成为癌细胞？至今，没有人知道需要多少基因突变才会将正常细胞转变为癌细胞。

最近《自然》刊文“基因编辑CRISPR诱发细胞癌变”。刷屏朋友圈，核心争端就是如此，参见|资讯|基因编辑技术诱发细胞癌变言过其实，纯属杞人忧天

没有基因突变完全相同的癌细胞

来自英国的科学家斯特拉顿博士和他的同事应用高通量测序技术测序DNA基因序列，最终确定了数亿个肿瘤突变基因。但遗憾的是没有任何两个癌细胞具有完全相同的基因突变。

无论用IBM沃森人工智能系统或更高级的机器学习，都无法找出癌细胞中究竟有多少基因突变。为什么同一癌组织中不同细胞的基因突变居然不尽相同呢？

按照癌症基因理论来推论今天热捧的个性化精准医学。若癌症是基因病，通过基因测序辨别出每个患者基因突变情况，给予个性化治疗或根据突变基因，选择哪些药物精准治疗这种癌基因病，攻克癌症指日可待了。

Dr. Seyfried

著名肿瘤基因学家

看Dr. Seyfried是如何用科学证据挑战教条或公理的。你也可以挑战他的观点

挑战“癌症基因学说"

作为肿瘤基因学家的Seyfried博士，过去几十年里一直关注和验证那些发表的癌症研究项目和数据信息。遗憾的是许多研究结果并不支持“癌症基因学说”，甚至无法自圆其说。

他用人体细胞、小鼠细胞和不同种系动物细胞进行对比实验。最终结论是：把癌细胞核移入一个新的细胞质里，能抑制“肿瘤细胞”生长。如果把正常细胞核移入到肿瘤细胞质中，得到的仍然是癌细胞。如果置换细胞内线粒体，癌细胞中的线粒体能让正常细胞快速生长，而正常线粒体也可以让癌细胞生长缓慢或根本不生长了，甚至变为正常细胞了。

上述实验和观察也被许多科学家独立验证过，结论一致：正常细胞分裂产生正常细胞，具有正常的细胞核和线粒体。癌细胞分裂复制出癌细胞。癌细胞核内有基因突变缺陷，在线粒体胞质中也有缺陷。

那么，这两种改变或缺陷谁是因谁是果？是核中基因突变在先，还是线粒体功能损伤在先？是否还有其他诱因参与？上述细胞核转移实验中，可以明确从正常细胞中取出正常细胞核，将其放入癌细胞的细胞质中，会得到死亡细胞或癌细胞。

如果癌症是一种细胞核遗传物质DNA诱发的疾病，这就是不对了。这是反驳癌症基因理论最有力、最直接的科学依据。

细胞基因有影响作用，但不是生成癌细胞的“原因”。癌症研究领域应当重新研究和撰写癌症疾病的真正起因——癌症代谢性疾病。

癌症是基因病或线粒体缺陷而引起的代谢性疾病？相信在不远的将来，生物医学界会搞清楚癌症的发生机理，回归到正确方向上来。

您认为，癌症是基因病还是代谢性疾病了？

来源：全球医生组织  作者：GlobalMD