加州大学CRISPR专利美国获批,是“战火重燃”还是“尘埃落定”?

在CRISPR技术真正改变世界之前，它需要先结束法庭上的争议。

— 未来主义科学新闻网（Futurism）

上周二，2018年6月19日，美国专利及商标局（USPTO）授予加州大学（University of California，UC）专利No.10,000,772（图1，以下简称 “772 Patent”）。772 Patent涉及利用CRISPR-Cas9系统在多种细胞中针对长度为10-15碱基的区域进行编辑。

图1. USPTO授予UC专利No. 10,000,772

(来源于美国专利及商标局官网)

在此次之前的一周，USPTO还授予UC另外一项CRISPR-Cas9相关的小专利，即利用该系统对单链RNA进行编辑，这个专利是UC在美国获得的第一个CRISPR方向的专利。

CRISPR专利之争

Doundna-Charpentier研究组：UC的詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doundna）教授和她的合作伙伴维也纳前科学家埃曼纽尔尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）

图2. UC大学Jennifer Doundna

（来源www.mercurynews.com）

张锋研究组：博德研究所（Broad Institute of MIT and Harvard）

图3. 博德研究所张锋

（来源www.mcgovern.mit.edu）

（点击查看大图）

图4. CRISPR专利之争始末

本文开篇提到772 Patent并没有终止两个研究组之间对CRISPR技术应用于哺乳细胞方向的专利之争，并且772 Patent与目前针对张锋研究组的专利案的申诉不存在冲突。

自2018年4月底举办听证会后，还未得到联邦巡回上诉法院最终的裁定结果。来自纽约法学院的副教授雅各布·谢尔科（Jacob Sherkow）教授评论，19号UC获批的专利对CRISPR的商业价值分配可能只能起到微弱影响（Pretty mimimal influence）^[1]。

众所周知，这场在美国的CRISPR专利之争已经长达5年，期间跌宕起伏，多次反转。不知772 Patent能对基因编辑这块蛋糕的分配影响几何。

CRISPR在哺乳细胞中的专利应用之争，其本质在于争夺涉及药物研发，基因治疗等应用方向背后难以估量的商业价值。这些CRISPR的发明者和发展者均创立了相关的公司。

暂且将美国的专利纷争搁置一边，全球范围超过45个国家的专利部门也做出了自己的选择。欧洲专利局（European Patent Office）将CRISPR-Cas9应用于各类细胞编辑的专利授予了Doundna-Charpentier研究组。在中国，2017年6月19日，中国国家知识产权局（State Intellectual Property Office）批准了CRISPR Therapeutics公司和Intellia Therapeutics公司CRSIPR基因编辑专利。

除了这两个CRISPR领域的大牛，其他研究单位和公司也在CRISPR领域申请相关专利。可以说CRISPR专利进入到一个“百花齐放”的时刻。

IDT取得双方专利授权

回顾这场专利之争，两家各有“王牌”，但是科研工作者只需要关心自己如何从正规的渠道获得CRISPR这把“基因魔剪”。好消息是，两个研究组均声明其CRISPR相关专利均对科研方向的应用免费开放。

CRISPR产品作为IDT公司重要的产品线之一，其优化改造的CRISPR体系已经得到很多科研工作者的认可并引用于多篇高分文献中，目前IDT Alt-R^®️产品的在文章引用率上进入井喷期。

（转化医学网360zhyx.com）