【The Lancet子刊】科学竞赛热潮——了解 Omicron变体

去年年末，初步研究发现，快速传播的SARS-CoV-2 omicron变体很可能逃避COVID-19抗体。但是，在许多人中，不如预期的那样。现在这些来自卡罗林斯卡医学院（KI）的研究之一已经发表在《The Lancet Infectious Diseases》杂志上，题为“Neutralisation sensitivity of the SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) variant: a cross-sectional study”。KI研究人员Ben Murrell解释了这一发现，并回忆了人们急于了解这种新变体的情况。

2021年11月下旬，南非科学家鉴定出一种新的SARS-CoV-2变体，后来被称为omicron。随着早期信号的迅速传播，omicron刺突蛋白（中和抗体靶向的部分）的突变数量引起了国际警报。这引发了一场科学热潮，以描述omicron逃避中和抗体的研究。

卡罗林斯卡医学院微生物学、肿瘤和细胞生物学系助理教授，也是该研究的最后一位作者Ben Murrell说：“现在，我们通常会利用基因合成来制造新的刺突基因来测量抗体中和。”

通过与Jan Albert教授的合作（Jan Albert教授一直在对瑞典的SARS-CoV-2变体进行测序），Ben Murrell的实验室从疑似omicron感染中获得了匿名样本。他们能够将含有omicron突变的刺突基因部分克隆到他们用于中和试验的刺突骨架中。

以危险速度移动

Ben Murrell说：“Daniel Sheward在我实验室运行的这些检测异常快。我们能够在获得该样本后8天发布我们的第一个中和结果，也就是在向世卫组织报告该变异后仅13天。”

当研究人员接近他们的最后一步时，他们联系了南非的同事，他们也在努力研究新的变体，但使用了不同的方法。

Ben Murrell说：“南非实验室从一开始就获得omicron样本，并试图在实验室中培养成活的omicron病毒，并用于测量中和。他们告诉我们，他们也在与我们大致相同的时间得到了他们的初步结果，所以我们决定比较意见，然后立即发布数据。”

但当他们交换意见时，南非的结果看起来不同。南非的数据显示omicron中和抗体的损失比来自斯德哥尔摩的两个队列的数据大得多。来自斯德哥尔摩的结果也表明，损失是极其多变的，一些人中和omicron几乎和他们中和了原来的SARS-CoV-2变体一样好，但另一些人却失去了很多抗omicron的效力。

迫切需要答案

“一开始，这种最初的差异让人极度紧张。这是一个需要快速回答的重要问题，但这个答案的正确性是非常关键的，”Ben Murrell解释说。

实验室在接下来的几个小时里尽可能地仔细检查一切，然后公开发布他们的数据，并对这些初步结果进行了适当的说明。在接下来的几天和几周内，其他实验室开始发布数据。

“交叉中和omicron的能力似乎强烈依赖于您的免疫系统暴露于SARS-CoV-2 刺突蛋白的次数，无论是通过感染还是通过疫苗接种，”Ben Murrell解释说。

这就是为什么来自斯德哥尔摩医院工作人员先前感染然后接种疫苗的队列的数据比在南非研究的队列表现出更实质性的omicron交叉中和。

“有趣的是，随机选择的瑞典献血者也表现出大量的omicron中和——不如医院工作人员多，但比我们最初预期的要多，”Ben Murrell补充说。

几天后，该实验室发布了用于治疗COVID-19的临床相关单克隆抗体的中和数据。这些表明许多治疗性抗体被omicron使无效。其中，Sotrovimab保留了其对omicron的大部分效力，这与Sotrovimab开发人员刚刚发布的数据一致。Ben Murrell警告说：“我们的数据来自BA.1 omicron谱系，当时占主导地位，但其他实验室的最新数据显示BA.2正在全球范围内超越BA.1，这里似乎有所不同。”

疫苗接种的重要性

该出版物目前已经过同行评议，记录了这些初步结果，并增加了随机献血者队列的规模，其中图片保持不变，并包括接种疫苗前采集的既往感染样本。

Ben Murrell说：“这些被传染但未接种疫苗的样本表现出对omicron的中和完全丧失，这表明你不能依靠自然感染来制造针对这些更多突变变体的良好抗体——你也必须接种疫苗。我们在感染后接种疫苗的人群中观察到的交叉中和随后被证实也发生在接受第三次加强疫苗剂量的人群中。”（转化医学网360zhyx.com）

参考资料：

https://medicalxpress.com/news/2022-03-scientific-omicron-variant.html

注：本文旨在介绍医学研究进展，不能作为治疗方案参考。如需获得健康指导，请至正规医院就诊。